Subsector (435)
2024-T2: $3.31B MX, Producto interno Bruto
Ene-Jun 2024: -US$228M, Inversión Extranjera Directa
En el segundo trimestre de 2024 se registró un producto interno bruto de $3.31B MX, evidenciando un alza de 1.62% con respecto al trimestre anterior.
Según datos del Censo Económico 2019, la producción bruta total fue de $184,883M MX. Los estados con mayor producción bruta total fueron Ciudad de México ($52,719M MX) y Nuevo León ($23,498M MX).
Por su parte, el ingreso total alzanzó los $584,234M MX en 2019, siendo las entidades con mayores ingresos Ciudad de México ($158,606M MX) y Nuevo León ($74,180M MX).
Las actividades económicas son afines si requieren conocimientos o insumos similares. En 2014 en Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General las entidades federativas que poseen una mayor afinidad fueron Sonora (0.82), Chihuahua (0.78), Nuevo León (0.76), Querétaro (0.75) y Coahuila de Zaragoza (0.72).
Producto Interno Bruto segundo trimestre de 2024: $3.31B MX
Producto Interno Bruto 2023: $3.17B MX
* Los datos visualizados corresponden al sector Comercio al por Mayor dado que la información a menores niveles de desagregación no se encuentra disponible.
En el segundo trimestre de 2024, Comercio al por Mayor registró un producto interno bruto de $3.31B MX, evidenciando un alza de 1.62% con respecto al trimestre anterior y un alza de 8.16% respecto al mismo periodo del año anterior.
* Valores corrientes, a precios corrientes, año base 2013. Excluye impuestos sobre los productos.
Según datos del Censo Económico 2019, se totalizaron 24,800 unidades económicas en Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General, destacando Ciudad de México (3,490), Jalisco (2,346) y Estado de México (2,242).
La producción bruta total fue de $184,883M MX. Los estados con mayor producción bruta total fueron Ciudad de México ($52,719M MX) y Nuevo León ($23,498M MX).
El ingreso total alzanzó los $584,234M MX en 2019, siendo las entidades con mayores ingresos Ciudad de México ($158,606M MX) y Nuevo León ($74,180M MX).
* Se recomienda considerar los valores como aproximaciones del valor real debido a que algunos registros han sido anonimizados por principios de confidencialidad.
Según datos del Censo Económico 2014, Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General tuvo un total de 57,780 unidades económicas y los municipios con mayor número de unidades económicas fueron Guadalajara (3.55k), Cuauhtémoc (2.87k) y Monterrey (2.8k)
Los ingresos totales alcanzaron $1.02B MX y los municipios con mayor ingresos fueron Miguel Hidalgo ($84,800M MX), Álvaro Obregón ($83,174M MX) y Benito Juárez ($58,712M MX).
Los gastos totales fueron de $855,149M MX y los municipios con mayor gasto fueron Álvaro Obregón ($74,777M MX), Miguel Hidalgo ($72,179M MX) y Benito Juárez ($46,546M MX).
Por otro lado, en 2014 hubieron 447k empleados dependientes de unidades económicas y los municipios con mayor cantidad de empleados fueron Monterrey (31.5k), Guadalajara (28.3k) y Cuauhtémoc (24.2k).
* Cualquier inconsistencia entre los datos a nivel estatal y municipal se debe a las metodologías de anonimización aplicadas a los datos, además los municipios que no se encuentran en la visualización han sido anonimizados.
En la visualización se presenta la cantidad de unidades económicas en Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General según la cantidad de empleados.
De acuerdo a los datos de DENUE publicados en mayo de 2024, se registraron 0 empresas con 0 a 10 empleados (igual cantidad de empresas que el periodo anterior). En el mismo periodo se registraron 0 empresas con 11 a 50 empleados (igual cantidad de empresas que el periodo anterior).
0 empresas con 51 a 100 empleados fueron registradas en 2024 (igual cantidad de empresas que el periodo anterior). Asi mismo, se registraron 0 empresas con más de 101 empleados (igual cantidad de empresas que el periodo anterior).
Fuente Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas (DENUE)
En el periodo enero a junio de 2024, la IED de Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General fue -US$228M, distribuidos en reinversión de utilidades (US$224M), nuevas inversiones (Confidencial) y cuentas entre compañías (-US$451M).
Desde enero de 1999 a junio de 2024, el monto acumulado de IED en Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General fue US$3,279M, distribuidos en nuevas inversiones (US$1,567M), reinversión de utilidades (US$997M) y cuentas entre compañías (US$716M).
Notas de la gráfica:
* Los datos confidenciales no se muestran en la gráfica (ver ícono de información del apartado).
Periodo Ene-Jun 2024: US$0
Periodo Ene-1999 a Jun-2024: US$1,835M, Ciudad de México acumula más IED
No se registra IED en el periodo Enero a Junio de 2024
Históricamente (desde enero de 1999 a junio de 2024) las entidades federativas que han recibido mayor IED son Ciudad de México (US$1,835M), Estado de México (US$405M) y Nuevo León (US$300M).
Notas de la gráfica:
* Las entidades federativas que tienen datos confidenciales no se muestran en el mapa.
* La descarga de información no contiene datos confidenciales.
Periodo Ene-Jun 2024: ---, US$0
Principal país inversor entre En-1999 y Jun-2024: Estados Unidos, US$1,752M
No se registra IED en el periodo Enero a Junio de 2024.
Históricamente (desde enero de 1999 a junio de 2024) los países que más aportaron a la IED fueron Estados Unidos (US$1,752M), Japón (US$354M) y Taiwan (US$135M).
Notas de la gráfica:
* Los países que tienen datos confidenciales no se muestran en el mapa.
* La descarga de información no contiene datos confidenciales.
Las entidades federativas con mayor grado de especialización en Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General son Nuevo León (2.21), Querétaro (2.19) y Ciudad de México (1.59). El grado de especialización es medido usando el índice RCA, el cual representa la razón entre los establecimientos observados y esperados de cada entidad federativa para cada industria.
Las entidades federativas con mayor grado de oportunidad de desarrollo en Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General según el índice de Afinidad (Relatedness) fueron Tamaulipas (0.59), Durango (0.54) y Campeche (0.49). El índice de Afinidad mide la distancia entre una industria y la composición industrial actual en cada entidad federativa. Las entidades feredativas presentadas registran un nivel de especialización menor a la unidad (RCA < 1).
Según datos del Censo Económico 2019, la distribución de unidades económicas según tamaño que tuvieron acceso a financimiento fue 18.8% unidades con hasta 10 personas, 41.4% unidades con 11 a 50 personas, 55.7% unidades con 51 a 250 personas y 49.3% unidades con 251 y más personas.
Según la edad de las unidades económicas, la distribución de aquellas que obtuvieron financiamiento fue 18.3% de las unidades de reciente creación (hasta 2 años), 19.1% de las unidades jóvenes (3 a 5 años), 22.4% de las unidades adultas (6 a 10 años) y 29% de las unidades mayores (más de 10 años).
Las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas que recibieron financiamiento fueron Colima (32.8%), Campeche (31.4%), Baja California Sur (30.9%), Chihuahua (30.9%) y Durango (30.1%).
La gráfica muestra el porcentaje de unidades económicas según tamaño o edad de acuerdo a las fuentes de financiamiento o a los usos que le dieron al financiamiento recibido.
En la gráfica, cada nivel corresponde a un tamaño o edad de la empresa dependiendo de la opción seleccionada en el botón superior. Mientras más oscura es la caja, mayor es el porcentaje de unidades económicas que se encuentra en esa categoría.
Según datos del Censo Económico 2019, la distribución de unidades económicas que contaron con cuenta bancaria fue 63% unidades con hasta 10 personas, 89.1% unidades con 11 a 50 personas, 94.8% unidades con 51 a 250 personas y 97.2% unidades con 251 y más personas.
Las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas que contaron con cuenta bancaria fueron Baja California Sur (86.2%), Colima (81.7%), Sonora (80.8%), Durango (78.9%) y Chihuahua (78.3%).
La misma información puede ser visualizada para las unidades económicas que contaron con crédito bancario cambiando la opción seleccionada en el botón superior.
La gráfica muestra el porcentaje de unidades económicas clasificadas por tamaño según motivos para no contar con cuenta o crédito bancario.
En la gráfica cada nivel corresponde a un tamaño de empresa, mientras más oscura es la caja mayor es el porcentaje de unidades económicas que se encuentra en esa categoría. Las categorías representan los motivos por los cuales las compañías no contaron con cuenta o crédito bancario, dependiendo de la opción seleccionada en el botón superior.
La gráfica muestra la distribución porcentual de las unidades económicas del subsector Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General que contaron con servicios de internet.
Según datos del Censo Económico 2019, las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas que contaron con servicios de internet fueron Sonora (85.8%), Durango (85.4%), Querétaro (85.3%), Baja California Sur (85.1%) y Quintana Roo (84.8%).
La gráfica muestra la distribución de empresas que contaron con servicios de internet o servicios de cómputo según tamaño o edad de las unidades ecóniomicas, dependiendo de las opciones seleccionadas en los botones superiores.
Según datos del Censo Económico 2019, el subsector Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General tuvo 73.8% de unidades económicas que contaron con servicios de internet y 76.3% de unidades económicas que contaron con servicios de cómputo. La desagregación por tamaño o edad de las unidades se puede analizar en la gráfica.
La visualización muestra donde se concentran las unidades económicas dependiendo del uso que le dan a internet, según tamaño o edad de la empresa.
Según tamaño de la empresa, porcentualmente destacan las unidades económicas de 251 y más personas que utilizan el internet en operaciones bancarias y financieras (97.1%).
Según edad de la empresa, destacan las las unidades económicas mayores (más de 10 años) que utilizan el internet en búsqueda de información para bienes o servicios (87.1%).
La visualizacion muestra la distribución de compras y ventas por internet y la distribución de transacciones monetarias según medio utilizado en la transacción y tamaño de empresas.
Según datos el Censo Económico 2019, las ventas por internet alcanzaron los $109,431M MX y las compras fueron de $106,969M MX. Por otro lado, las ventas realizadas en transacciones monetarias fueron de $575,920M MX y las compras alcanzaron $432,200M MX.
La gráfica muestra las principales problemáticas que enfrentan las unidades económicas. Con el selector superior es posible analizar los problemas a que afectan a las empresas según su tamaño. Por defecto se muestran las problemáticas de las unidades económicas con hasta 10 personas.
Según datos del Censo Económico 2019, las principales problemáticas que enfrentan las unidades económicas del sector Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General con hasta 10 trabajadores son inseguridad pública (26.1%), otra problemática (15.1%), altos impuestos (14%) y altos costos de materias primas (9.15%).
Según datos del Censo Económico 2019, la distribución de unidades económicas que contaron con un sistema contable fue 78.7% unidades con hasta 10 personas, 97.6% unidades con 11 a 50 personas, 99% unidades con 51 a 250 personas y 98.6% unidades con 251 y más personas.
Las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas que contaron con sistemas contables fueron Baja California (88.3%), Aguascalientes (87%), Nuevo León (87%), Chihuahua (86.8%) y Sinaloa (86.7%).
La gráfica muestra el porcentaje de empresas según tamaño que utilizaron diferentes mecanismos de control de gastos e ingresos en sus operaciones.
Según datos del Censo Económico 2019, los principales mecanismos de control de gastos e ingresos fueron sistema contable externo (51.2%) en empresas con hasta 10 personas, sistema contable desarrollado internamente (46.2%) en empresas con 11 a 50 personas, sistema contable desarrollado internamente (75.5%) en empresas con 51 a 250 personas y sistema contable desarrollado internamente (74.3%) en empresas con 251 y más personas.
La gráfica muestra la distribución porcentual de las unidades económicas del subsector Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General según el monto de ingresos por suministro de bienes y servicios.
Según datos del Censo Económico 2019, las entidades federativas con más ingresos por suministro de bienes y servicios fueron Ciudad de México ($155,850M MX), Nuevo León ($73,151M MX), Estado de México ($61,343M MX), Jalisco ($51,236M MX) y Querétaro ($32,894M MX).
Con el selector superior es posible ver la distribución de gastos por consumo de bienes y servicios, además de los montos de compras o ventas por internet.
La gráfica muestra la distribución porcentual de las unidades económicas grandes del sector privado y paraestatal de Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General con actividades de innovación en al menos un año entre 2016 y 2018.
Según datos del Censo Económico 2019, las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas grandes con actividades de innovación en 2016, 2017 o 2018 fueron Guerrero (18.9%), Morelos (18.4%), Ciudad de México (14.9%), Hidalgo (13.2%) y Campeche (13.2%).
Según datos del Censo Económico 2019, 8.52% de las unidades económicas grandes del sector privado y paraestatal de Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General tuvieron actividades de innovación en 2018.
Del total del personal ocupado en unidades económicas grandes, solo 10.6% estuvo ocupado en activades de innovación de productos, 4.8% en innovación de procesos, 4.38% en innovación de mercado, 5.28% en innovación organizacional y 3.88% en innovación para adaptación y documentación tecnológica.
La gráfica muestra la distribución de unidades económicas grandes del sector privado y paraestatal de Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General que emplearon personal calificado en actividades de investigación y desarrollo tecnológico en 2016, 2017 y 2018.
Según datos del Censo Económico 2019, el subsector Comercio al por Mayor de Maquinaria, Equipo y Mobiliario para Actividades Agropecuarias, Industriales, de Servicios y Comerciales, y de otra Maquinaria y Equipo de Uso General tuvo 395 unidades económicas que contaron con personal calificado en actividades de investigación y desarrollo tecnológico, 39 unidades económicas lo tenían para la investigación y desarrollo tecnológico en materia de Biotecnología y 30 unidades económicas para la investigación y desarrollo tecnológico en materia de Nanotecnología.
En el mismo año, 123 unidades económicas tenían personal calificado en registro o trámite de patentes de marcas, productos o procesos y 70 unidades económicas contaban con este tipo de personal para contrato o adquisición de patentes de marcas, productos o procesos.