Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza
Sector (11)
2024-T2: $1.33B MX, Producto interno Bruto
Ene-Dic 2024: US$349M, Inversión Extranjera Directa
Acerca de Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza
#permalink to sectionEn el segundo trimestre de 2024 se registró un producto interno bruto de $1.33B MX, evidenciando N/A de N/A% con respecto al trimestre anterior.
Según datos del Censo Económico 2019, la producción bruta total fue de $44,564M MX. Los estados con mayor producción bruta total fueron Sonora ($10,615M MX) y Sinaloa ($8,341M MX).
Las actividades económicas son afines si requieren conocimientos o insumos similares. En 2014 en Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza las entidades federativas que poseen una mayor afinidad fueron Baja California Sur (0.9), San Luis Potosí (0.85), Chihuahua (0.84), Sinaloa (0.84) y Durango (0.83).
Producción
#permalink to sectionProducto Interno Bruto
#permalink to sectionProducto Interno Bruto segundo trimestre de 2024: $1.33B MX
Producto Interno Bruto 2023: $1.21B MX
En el segundo trimestre de 2024, Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza registró un producto interno bruto de $1.33B MX, evidenciando N/A de N/A% con respecto al trimestre anterior y N/A de N/A% respecto al mismo periodo del año anterior.
* Valores corrientes, a precios corrientes, año base 2013. Excluye impuestos sobre los productos.
Indicadores de producción según entidad federativa
#permalink to sectionSegún datos del Censo Económico 2019, se totalizaron 24,372 unidades económicas en Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza, destacando Oaxaca (3,744), Tabasco (3,059) y Sinaloa (2,321).
La producción bruta total fue de $44,564M MX. Los estados con mayor producción bruta total fueron Sonora ($10,615M MX) y Sinaloa ($8,341M MX).
* Se recomienda considerar los valores como aproximaciones del valor real debido a que algunos registros han sido anonimizados por principios de confidencialidad.
Indicadores de producción según municipio
#permalink to sectionEn 2019, Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza registró un total de 24,372 unidades económicas y los municipios con mayor número de unidades económicas fueron Centla (894), San Miguel Soyaltepec (561) y Centro (521).
Por su parte, se registró un ingreso total de $42,430M MX y los municipios con mayor ingresos fueron Hermosillo ($4,445M MX), Ensenada ($3,407M MX) y Mazatlán ($3,170M MX).
El gasto total registrado en 2019 fue de $23,695M MX y los municipios con mayores gastos fueron Ensenada ($2,330M MX), Mazatlán ($2,212M MX) y Hermosillo ($1,982M MX).
En 2019 habían 210k empleados dependientes de unidades económicas y los municipios con mayor cantidad de empleados fueron Ahome (7.13k), Hermosillo (6.11k) y Acapulco de Juárez (5.34k).
* Cualquier inconsistencia entre los datos a nivel estatal y municipal se debe a las metodologías de anonimización aplicadas a los datos, además los municipios que no se encuentran en la visualización han sido anonimizados.
Unidades económicas
#permalink to sectionEn la visualización se presenta la cantidad de unidades económicas en Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza según la cantidad de empleados.
De acuerdo a los datos de DENUE publicados en noviembre de 2024, se registraron 7,809 empresas con 0 a 10 empleados (27,203 empresas menos que el periodo anterior). En el mismo periodo se registraron 1,683 empresas con 11 a 50 empleados (5,733 empresas menos que el periodo anterior).
273 empresas con 51 a 100 empleados fueron registradas en 2024 (941 empresas menos que el periodo anterior). Asi mismo, se registraron 147 empresas con más de 101 empleados (423 empresas menos que el periodo anterior).
Fuente Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas (DENUE)
Inversión
#permalink to sectionInversión Extranjera Directa (IED)
#permalink to section- US$349M, IED Ene-Dic 2024
- US$3,579M, IED Ene-1999 a Dic-2024
En el periodo enero a diciembre de 2024, la IED de Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza fue US$349M, distribuidos en cuentas entre compañías (US$178M), reinversión de utilidades (US$171M) y nuevas inversiones (US$4.99k).
Desde enero de 1999 a diciembre de 2024, el monto acumulado de IED en Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza fue US$3,579M, distribuidos en reinversión de utilidades (US$1,540M), nuevas inversiones (US$1,151M) y cuentas entre compañías (US$888M).
Notas de la gráfica:
* Los datos confidenciales no se muestran en la gráfica (ver ícono de información del apartado).
Inversión Extranjera Directa (IED) según Entidad Federativa
#permalink to sectionPeriodo Ene-Dic 2024: US$0
Periodo Ene-1999 a Dic-2024: US$951M, Querétaro acumula más IED
No se registra IED en el periodo Enero a Diciembre de 2024
Históricamente (desde enero de 1999 a diciembre de 2024) las entidades federativas que han recibido mayor IED son Querétaro (US$951M), Jalisco (US$519M) y Sinaloa (US$369M).
Notas de la gráfica:
* Las entidades federativas que tienen datos confidenciales no se muestran en el mapa.
* La descarga de información no contiene datos confidenciales.
Origen Inversión Extranjera Directa (IED)
#permalink to sectionPeriodo Ene-Dic 2024: ---, US$0
Principal país inversor entre En-1999 y Dic-2024: Estados Unidos, US$1,802M
No se registra IED en el periodo Enero a Diciembre de 2024.
Históricamente (desde enero de 1999 a diciembre de 2024) los países que más aportaron a la IED fueron Estados Unidos (US$1,802M), Brasil (US$1,273M) y Chile (US$320M).
Notas de la gráfica:
* Los países que tienen datos confidenciales no se muestran en el mapa.
* La descarga de información no contiene datos confidenciales.
Especialización y Oportunidad
#permalink to sectionLas entidades federativas con mayor grado de especialización en Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza son Tabasco (8.47), Campeche (6.07) y Baja California Sur (4.78). El grado de especialización es medido usando el índice RCA, el cual representa la razón entre los establecimientos observados y esperados de cada entidad federativa para cada industria.
Las entidades federativas con mayor grado de oportunidad de desarrollo en Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza según el índice de Afinidad (Relatedness) fueron San Luis Potosí (0.85), Chihuahua (0.84) y Durango (0.83). El índice de Afinidad mide la distancia entre una industria y la composición industrial actual en cada entidad federativa. Las entidades feredativas presentadas registran un nivel de especialización menor a la unidad (RCA < 1).
Financiamiento
#permalink to sectionAcceso a financiamiento
#permalink to sectionSegún datos del Censo Económico 2019, la distribución de unidades económicas según tamaño que tuvieron acceso a financimiento fue N/A.
Según la edad de las unidades económicas, la distribución de aquellas que obtuvieron financiamiento fue N/A.
Las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas que recibieron financiamiento fueron Chihuahua (26.5%), Nayarit (20.9%), Sonora (20%), Coahuila de Zaragoza (17.6%) y Nuevo León (17.5%).
Fuentes y usos del financiamiento
#permalink to sectionLa gráfica muestra el porcentaje de unidades económicas según tamaño o edad de acuerdo a las fuentes de financiamiento o a los usos que le dieron al financiamiento recibido.
En la gráfica, cada nivel corresponde a un tamaño o edad de la empresa dependiendo de la opción seleccionada en el botón superior. Mientras más oscura es la caja, mayor es el porcentaje de unidades económicas que se encuentra en esa categoría.
Acceso a cuenta y crédito bancario
#permalink to sectionSegún datos del Censo Económico 2019, la distribución de unidades económicas que contaron con cuenta bancaria fue N/A.
Las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas que contaron con cuenta bancaria fueron Baja California (80%), Sonora (70.3%), Nuevo León (52.5%), Coahuila de Zaragoza (48.7%) y Chihuahua (48.5%).
La misma información puede ser visualizada para las unidades económicas que contaron con crédito bancario cambiando la opción seleccionada en el botón superior.
Razones para no contar con crédito o cuenta bancaria
#permalink to sectionLa gráfica muestra el porcentaje de unidades económicas clasificadas por tamaño según motivos para no contar con cuenta o crédito bancario.
En la gráfica cada nivel corresponde a un tamaño de empresa, mientras más oscura es la caja mayor es el porcentaje de unidades económicas que se encuentra en esa categoría. Las categorías representan los motivos por los cuales las compañías no contaron con cuenta o crédito bancario, dependiendo de la opción seleccionada en el botón superior.
Tecnologías de información
#permalink to sectionUso de internet por estado
#permalink to sectionLa gráfica muestra la distribución porcentual de las unidades económicas del sector Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza que contaron con servicios de internet.
Según datos del Censo Económico 2019, las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas que contaron con servicios de internet fueron Campeche (100%), Quintana Roo (85.7%), Chihuahua (72.2%), Querétaro (70%) y Ciudad de México (69.2%).
Disponibilidad de servicio de internet y cómputo
#permalink to sectionLa gráfica muestra la distribución de empresas que contaron con servicios de internet o servicios de cómputo según tamaño o edad de las unidades ecóniomicas, dependiendo de las opciones seleccionadas en los botones superiores.
Según datos del Censo Económico 2019, el sector Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza tuvo 32.9% de unidades económicas que contaron con servicios de internet y 48.5% de unidades económicas que contaron con servicios de cómputo. La desagregación por tamaño o edad de las unidades se puede analizar en la gráfica.
Empleo de internet en las empresas
#permalink to sectionLa visualización muestra donde se concentran las unidades económicas dependiendo del uso que le dan a internet, según tamaño o edad de la empresa.
Según tamaño de la empresa, porcentualmente destacan las unidades económicas de 251 y más personas que utilizan el internet en búsqueda de información para bienes o servicios (92.9%).
Según edad de la empresa, destacan las las unidades económicas jóvenes (3 a 5 años) que utilizan el internet en gestiones del negocio (91%).
Manejo del negocio
#permalink to sectionMétodos de compras y ventas
#permalink to sectionLa visualizacion muestra la distribución de compras y ventas por internet y la distribución de transacciones monetarias según medio utilizado en la transacción y tamaño de empresas.
Según datos el Censo Económico 2019, las ventas por internet alcanzaron los $4,513M MX y las compras fueron de $2,656M MX. Por otro lado, las ventas realizadas en transacciones monetarias fueron de $44,505M MX y las compras alcanzaron $24,695M MX.
Problemáticas de las unidades económicas
#permalink to sectionLa gráfica muestra las principales problemáticas que enfrentan las unidades económicas. Con el selector superior es posible analizar los problemas a que afectan a las empresas según su tamaño. Por defecto se muestran las problemáticas de las unidades económicas con hasta 10 personas.
Según datos del Censo Económico 2019, las principales problemáticas que enfrentan las unidades económicas del sector Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza con hasta 10 trabajadores son altos costos de materias primas (24.7%), otra problemática (20.1%), falta de crédito (15%) y exceso de trámites gubernamentales para operar (6.92%).
Sistema contable
#permalink to sectionSegún datos del Censo Económico 2019, la distribución de unidades económicas que contaron con un sistema contable fue N/A.
Las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas que contaron con sistemas contables fueron Baja California (91%), Chihuahua (80.9%), Nuevo León (80%), Querétaro (76.9%) y Baja California Sur (76.9%).
Mecanismos de control de gastos e ingresos
#permalink to sectionLa gráfica muestra el porcentaje de empresas según tamaño que utilizaron diferentes mecanismos de control de gastos e ingresos en sus operaciones.
Según datos del Censo Económico 2019, los principales mecanismos de control de gastos e ingresos fueron sistema contable externo (50.6%) en empresas con hasta 10 personas, sistema contable externo (82.3%) en empresas con 11 a 50 personas, sistema contable externo (75.3%) en empresas con 51 a 250 personas y sistema contable externo (47.1%) en empresas con 251 y más personas.
Medio Ambiente
#permalink to sectionNorma ambiental
#permalink to sectionLa gráfica muestra el porcentaje de unidades económicas grandes del sector privado y paraestatal que tuvieron actividades en 2018, según observancia de la norma ambiental.
En 2018 N/A% de las unidades económicas grandes cumplieron con la norma ambiental, N/A% desconoció si cumplia con alguna norma ambiental y N/A% no cumplió la norma ambiental.
Personal ocupado en actividades de protección ambiental
#permalink to sectionLa visualización muestra la distribución porcentual por entidad federativa de las unidades económicas grandes del sector privado y paraestatal de Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza que contaron con personal en actividades de protección al medio ambiente.
De acuerdo a datos del Censo Económico 2019, los estados con mayores porcentajes de unidades económicas que contaron con personal en actividades de protección ambiental fueron Nuevo León (15%), Aguascalientes (11.4%), Tlaxcala (8.47%), Coahuila de Zaragoza (5.77%) y Hidalgo (4.62%).
Procesos de protección ambiental
#permalink to sectionSegún datos del Censo Económico 2019, 19.8% de las unidades económicas grandes del sector Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza separaron sus residuos, destacando la separación de plástico (74.6%), desechos orgánicos (47.1%) y papel (36.7%).
Por otro lado, 1.58% de las unidades económicas grandes aplicaron algún tratamiento a las aguas residuales generadas en su actividad. Los principales usos del agua tratada fueron mismo proceso de producción (0.64%), jardinería y limpieza (0.47%) y descarga a la red pública o a otro receptor (0.42%).
Gasto e inversión en protección ambiental
#permalink to sectionSegún datos del Censo Económico 2019, N/A% de las unidades económicas grandes del sector Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza efectuaron gastos en protección ambiental, destacando gastos en N/A.
Por otro lado, N/A% de las unidades económicas grandes efectuaron inversión en protección ambiental. Las principales inversiones fueron en N/A.
Ciencia, innovación y tecnología
#permalink to sectionInnovación en empresas grandes en los últimos años
#permalink to sectionLa gráfica muestra la distribución porcentual de las unidades económicas grandes del sector privado y paraestatal de Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza con actividades de innovación en al menos un año entre 2016 y 2018.
Según datos del Censo Económico 2019, las entidades federativas con mayor porcentaje de unidades económicas grandes con actividades de innovación en 2016, 2017 o 2018 fueron Jalisco (33.3%), Sinaloa (28.6%), Guanajuato (25%), Chihuahua (16.7%) y Michoacán de Ocampo (14.3%).
Personal calificado en actividades de innovación
#permalink to sectionLa gráfica muestra la distribución de unidades económicas grandes del sector privado y paraestatal de Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza que emplearon personal calificado en actividades de investigación y desarrollo tecnológico en 2016, 2017 y 2018.
Según datos del Censo Económico 2019, el sector Agricultura, Cría y Explotación de Animales, Aprovechamiento Forestal, Pesca y Caza tuvo 9 unidades económicas que contaron con personal calificado en actividades de investigación y desarrollo tecnológico, 1 unidades económicas lo tenían para la investigación y desarrollo tecnológico en materia de Biotecnología y 0 unidades económicas para la investigación y desarrollo tecnológico en materia de Nanotecnología.
En el mismo año, 2 unidades económicas tenían personal calificado en registro o trámite de patentes de marcas, productos o procesos y 0 unidades económicas contaban con este tipo de personal para contrato o adquisición de patentes de marcas, productos o procesos.